Maison > Nouvelles > Marvel Rivals pourrait être lancé sur Nintendo Switch 2

Marvel Rivals pourrait être lancé sur Nintendo Switch 2

By JoshuaMar 28,2025

Autrefois considérée comme une impossibilité, l'idée que les rivaux de Marvel se dirigent vers le Nintendo Switch 2 semble désormais de plus en plus probable. NetEase avait précédemment rejeté un communiqué sur le commutateur d'origine en raison de limitations techniques, mais le prochain successeur pourrait bien changer le jeu, littéralement.

Au cours du Sommet DICE, le producteur Weikang Wu a partagé que les discussions avec Nintendo étaient activement en cours. Le principal défi? S'assurer que le jeu se déroule bien et régulièrement sur le nouveau matériel:

"Le commutateur de première génération n'avait tout simplement pas le pouvoir de fournir l'expérience de gameplay que nous avons envisagée. Mais si le Switch 2 peut le gérer, nous sommes absolument prêts à apporter le jeu sur la plate-forme."

Marvel Rivals Image: opencritic.com

Plus tôt, le directeur du jeu Thaddeus Sasser avait précisé qu'il n'y avait pas de plans immédiats pour une version mobile ou une version de commutation originale. Si un port de commutateur 2 se concrétise, il nécessiterait probablement une construction personnalisée adaptée aux capacités du nouveau matériel.

Avec le Switch 2 Nintendo 2 officiellement annoncé, les géants de l'industrie montrent un fort soutien à la plate-forme. Phil Spencer a laissé entendre la volonté de Xbox pour apporter son catalogue au système, tandis que les arts électroniques (EA) ont également exprimé son enthousiasme.

Pendant ce temps, Marvel Rivals se prépare à une expansion supplémentaire, avec deux membres du fantastique quatre set pour rejoindre la mêlée dans les mises à jour à venir, promettant de secouer le champ de bataille.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.