Maison > Nouvelles > "Marvel Rivals frappe les 40 millions de joueurs malgré la controverse"

"Marvel Rivals frappe les 40 millions de joueurs malgré la controverse"

By BenjaminMar 26,2025

Malgré des spéculations récentes sur une baisse potentielle, Marvel Rivals , le tireur multijoueur, continue de s'épanouir. NetEase a annoncé que le jeu avait désormais dépassé les 40 millions de joueurs impressionnants, un jalon révélé dans leur dernier rapport financier, comme l'a noté l'analyste de marché Daniel Ahmad. Cependant, les développeurs n'ont pas encore reconnu publiquement cette réalisation importante, laissant les fans avides pour plus de détails.

Marvel Rivals Image: esigames.com

L'annonce a suscité une gamme de réactions de la communauté des concurrents de Marvel . Alors que de nombreux fans sont ravis du succès continu du jeu, d'autres ont soulevé des inquiétudes concernant les récentes licenciements de l'équipe de soutien basée aux États-Unis. Certains joueurs ont appelé à la réhabilitation des créateurs qui ont joué un rôle crucial dans la montée en popularité du jeu. Dans une veine plus légère, d'autres ont spéculé en plaisantant sur la possibilité de nouveaux licenciements au milieu du succès croissant du jeu.

Les licenciements ont été attribués à un besoin d'optimisation de l'efficacité de développement ", suscitant des spéculations selon lesquelles NetEase peut se concentrer sur leurs équipes chinoises. Malgré ces défis, l'avenir des rivaux de Marvel semble prometteur. Les fans peuvent espérer une multitude de nouveaux contenus, y compris l'introduction de personnages bien-aimés tels que Human Torch, Thing et Blade. De manière passionnante, la torche humaine et la chose devraient se joindre au jeu ce vendredi 21 février.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.