Maison > Nouvelles > Les fans de Marvel Rivals étirent le potentiel du mème de Mister Fantant à sa limite

Les fans de Marvel Rivals étirent le potentiel du mème de Mister Fantant à sa limite

By ZoeyMar 21,2025

Les joueurs de Marvel Rivals ont accueilli Monsieur Fantastic et The Invisible Woman lors de leur premier week-end dans la saison 1 (10 janvier 2025), mais la réception de Reed Richards a été ... unique. Ce scientifique extensible, un nouveau héros post-lancement, apporte ses capacités élastiques sur le champ de bataille en tant que duelliste, capable à la fois d'attaques rapides et de manœuvres de réservoir. Alors que les joueurs maîtrisent toujours son potentiel stratégique, ses qualités comiques ont rapidement pris le devant de la scène.

Sa capacité à torsion son corps en formes bizarres est l'or mème pur, déclenchant de nombreuses comparaisons avec le singe D. Luffy d' une pièce . Cette ressemblance a même inspiré la communauté de modding à créer une peau personnalisée en une pièce , malgré la récent répression de NetEase contre le modding. Sa transformation en bodybuilder en caoutchouc est intrinsèquement drôle, conduisant des fans, comme @ boomerang_117 sur X / Twitter, pour envisager de manière créative un Reed Richards sans barbe.

Sa capacité de "caoutchouc réflexive", bien que stratégiquement utile pour rediriger les dommages ennemies, est visuellement comique. Cette décision se transforme Mister Fantastic en un géant de la taille d'un réfrigérateur, une vue qui est devenue une source d'amusement sans fin. Comme l'a dit un utilisateur de Reddit, "NGL Je pense que le design de M. Fantastic résume tout ce qui est génial dans ce jeu. Il est stupide et idiot et ringard et le jeu le laisse juste être et est meilleur pour cela."

Malgré les réactions humoristiques initiales, l'impact de Mister Fantastic est indéniable. Ses débuts, avec The Invisible Woman, ont certainement fait sensation. Avec The Thing et Human Torch qui devait libérer dans la seconde moitié de la saison 1, la gamme complète Fantastic Four promet encore plus d'excitation (et peut-être plus de moments dignes de mèmes).

Pour plus d'informations, consultez les notes de mise à pied de Marvel Rivals de la saison 1, les tarifs de choix officiels pour la saison 0, les derniers codes de Marvel Rivals pour les skins gratuits et participent à notre vote de la liste des niveaux communautaires.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.