Maison > Nouvelles > M3gan réédition améliore l'expérience avec le «deuxième écran» et le chatbot en direct

M3gan réédition améliore l'expérience avec le «deuxième écran» et le chatbot en direct

By JackApr 22,2025

Blumhouse Productions, un grand studio d'horreur, célèbre son 15e anniversaire avec un coup. Ils ramènent le hit de 2022, M3gan, aux salles dans un engagement limité avant la sortie de la suite. Ce mouvement suscite tout à fait le buzz, d'autant plus qu'il implique une tournure controversée: encourager l'utilisation des smartphones pendant les dépistages.

Dans le cadre de leur initiative Halfway to Halloween, Shudder accueillera des projections d'une seule nuit de M3GAN, avec Ma et Annabelle. Ces événements présenteront la technologie innovante de "film de cinéma" de META, permettant aux membres du public d'interagir avec M3GAN via un chatbot et de profiter des capacités de deuxième écran pour un contenu exclusif en temps réel.

Jouer

"Movie Mate est exclusivement disponible pour les cinéphiles dans les salles et peut être activé en envoyant un message direct au compte Instagram @ M3gan", Blumhouse détaillé dans un rapport publié par Variety. La technologie vise à améliorer l'expérience de visualisation du «deuxième écran», générant de l'excitation avant la sortie de M3GAN 2.0 le 27 juin.

Les fans peuvent attendre avec impatience des aperçus, des messages exclusifs des réalisateurs et des talents, et surprendre les apparitions spéciales sur certains marchés. Bien que cette approche soit innovante, elle est également considérée comme un coup direct à l'expérience théâtrale traditionnelle, qui a déjà fait face à des défis. Seul le temps révélera comment les fans réagiront à ce mélange unique de technologie et de cinéma. Personnellement, j'espère que cette tendance ne s'étendra pas à des projections régulières de sitôt.

Le dépistage spécial du M3GAN se produira dans divers théâtres à travers le pays le 30 avril, suivi par Annabelle le 7 mai, et MA le 14 mai. M3GAN 2.0 devrait nous rendre en salles le 27 juin.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.