Maison > Nouvelles > Love and Deeppace ajoute une vérification du visage à sa version chinoise

Love and Deeppace ajoute une vérification du visage à sa version chinoise

By JoshuaMar 19,2025

Love and Deeppace ajoute une vérification du visage à sa version chinoise

Love and Deeppace améliore ses mesures de sécurité en Chine avec un nouveau système de vérification du visage, qui devrait être lancé en avril 2025. Cela peut sembler rigoureux, mais il y a une raison derrière elle. Et oui, nous aborderons les implications pour la version globale.

Pourquoi la vérification du visage en Chine?

Ce n'est pas une mise à niveau de sécurité aléatoire pour les joueurs chinois. La Chine oblige déjà une authentification réelle stricte pour les jeux en ligne. Love and Deeppace, classé plus de 18 ans en Chine, met en œuvre une vérification du visage pour empêcher les joueurs mineurs d'accéder au jeu, s'alignent avec la loi sur la protection des mineurs du pays.

Cette décision fait partie d'une initiative plus large pour lutter contre la dépendance aux jeux parmi les mineurs. La Chine a mis en œuvre diverses mesures, notamment des restrictions de jeu (90 minutes en semaine, trois heures le week-end, etc.), et des affichages obligatoires de "conseils de jeu sains" avant le début du gameplay. La technologie de reconnaissance faciale est déjà largement utilisée en Chine à des fins de sécurité dans divers secteurs, y compris les aéroports et les banques.

Impact mondial?

Pour les joueurs en dehors de la Chine, ce changement n'affectera probablement pas votre gameplay. Le système de vérification est spécifiquement conçu pour se conformer aux réglementations chinoises. Étant donné que Love and Deeppace maintient une note de 12+ dans la plupart des magasins d'applications mondiales, l'ajout d'un système de vérification du visage n'est pas prévu.

Vos pensées?

Que pensez-vous de cette nouvelle fonctionnalité? Partagez vos opinions dans les commentaires ci-dessous. En attendant, restez à jour sur les derniers événements et mises à jour de Love et DeepSpace en téléchargeant le jeu depuis le Google Play Store.

Et pendant que vous êtes ici, ne manquez pas nos nouvelles sur les passionnés de Monster Hunter Puzzles: Felyne Isles X Sanrio Collab, avec d'adorables avatars Cinnamoroll!

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.