Maison > Nouvelles > Lego lance des projets de jeu internes

Lego lance des projets de jeu internes

By JacobApr 08,2025

Le PDG de LEGO, Niels Christiansen, a partagé des nouvelles passionnantes sur l'avenir de l'entreprise, annonçant des plans pour élargir son empreinte numérique en s'aventurant dans le développement de jeux vidéo. Cette décision stratégique verra LEGO créer des jeux à la fois et en collaboration avec d'autres développeurs.

"Nous sommes convaincus que, tant que nous opérons sous la marque LEGO, nous visons à créer des expériences pour les enfants de tous âges sur les plateformes numériques et physiques. Développer des jeux en interne est quelque chose que nous recherchons activement." - Niels Christiansen

Cette expansion dans le monde du jeu ne signifie pas que Lego cessera de lier sa marque à des développeurs tiers. Le mois dernier, le journaliste Jason Schreier a révélé que TT Games, réputé pour ses titres sur le thème de Lego, développe actuellement un nouveau jeu LEGO, peut-être lié à l'un des Warner Bros. ' franchises populaires.

Lego entre dans le monde du jeu avec des projets d'inhouse Image: SteamCommunity.com

À ce jour, l'effort de jeu le plus notable de LEGO est son partenariat continu avec Epic Games. L'introduction d'un mode sur le thème de Lego à Fortnite l'année dernière a été un succès massif, devenant rapidement l'une des fonctionnalités les plus appréciées du jeu.

Au cours des deux dernières décennies, Lego a été étroitement associé à la série d'aventure développée par TT Games. Bien que les nouvelles sorties du studio aient été rares récemment, il y a des chuchotements d'un nouveau jeu LEGO Harry Potter en développement, inspiré par le succès commercial de Lego Star Wars: The Skywalker Saga.

En outre, la collaboration de LEGO avec 2K Games a abouti à la sortie de Lego 2K Drive, un jeu de course qui a frappé le marché l'année dernière, démontrant l'adaptabilité et la polyvalence de la marque au sein de l'industrie du jeu.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.