Maison > Nouvelles > La série Oswald The Lucky Rabbit de Jon Favreau à venir à Disney +

La série Oswald The Lucky Rabbit de Jon Favreau à venir à Disney +

By AmeliaApr 07,2025

Jon Favreau, un vétéran chevronné du film Disney, s'associe à la maison de la souris pour donner vie à un classique bien-aimé sur Disney +. Le projet en question est une série centrée sur le personnage animé emblématique, Oswald le lapin chanceux. Selon un rapport de Deadline , Favreau tirera parti de son expertise en direct et à l'animation pour créer cette émission de télévision unique, où il servira à la fois d'écrivain et de producteur. Bien que les détails de l'intrigue et les informations de casting restent sous les wraps, l'anticipation de ce mélange innovant de techniques de narration est déjà en cours.

Oswald Le Lucky Rabbit occupe une place spéciale dans l'histoire de Disney, malgré son bref mandat avec l'entreprise. Conçu par Walt Disney lui-même, Oswald a joué dans 26 caricatures silencieuses de 1927 à 1928 avant qu'un différend sur les droits ne conduise à la prise de contrôle universel. Ce moment charnière de l'histoire de Disney, comme détaillé dans notre regard approfondi sur l'histoire des 100 ans de Disney , a entraîné une période difficile pour le pionnier de l'animation, mais a finalement ouvert la voie à la création de Mickey Mouse. Disney a retrouvé les droits à Oswald en 2006 et, en 2022, a célébré cette remise en état avec son premier nouveau court métrage original avec le personnage en 95 ans . Maintenant, avec le projet de Favreau, Disney vise à cimenter l'héritage d'Oswald au-delà d'une simple note de bas de page historique. Bien qu'une date de sortie de la série n'ait pas été annoncée, les fans peuvent espérer cet excitant hybride en direct et d'animation à l'avenir.

Jouer

Alors que Favreau devrait faire revivre l'un des plus anciens personnages animés de Disney, il a également été profondément impliqué dans certaines de ses franchises les plus récentes et les plus réussies. Les amateurs de Star Wars le reconnaîtront comme une figure clé de l'élargissement de la galaxie loin, loin par son travail sur des séries comme le Mandalorian, Skeleton Crew et Ahsoka. De plus, Favreau a laissé une marque significative sur l'univers cinématographique Marvel, à la fois derrière et devant la caméra, au cours des 15 dernières années, notamment la réalisation du remake 2019 du Lion King. Les fans peuvent anticiper son retour à la mise en scène avec la prochaine sortie théâtrale du Mandalorian et du Grogu en 2026.

Le retour du lapin Lucky The Lucky Rabbit sur les talons de sa récente incursion dans un genre différent. L'année dernière, en 2023, et peu de temps après son entrée dans le domaine public, Oswald a joué dans un film d'horreur intitulé Oswald: Down the Rabbit Hole , mettant en vedette l'acteur de Ghostbusters Ernie Hudson. Cette torsion inattendue met en valeur la polyvalence et l'attrait durable de ce personnage classique.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.