Maison > Nouvelles > Inzoi, PUBG pour présenter des personnages co-jouables améliorés en AI

Inzoi, PUBG pour présenter des personnages co-jouables améliorés en AI

By SkylarApr 06,2025

Le CES 2025 a été un tourbillon d'innovation, en particulier dans le secteur des jeux mobiles. L'une des annonces les plus parlées a été l'introduction du "CPC" généré par l'AI - ou du "personnage confortable" - dévoilé par Krafton de PUBG le 8 janvier. Ne confondez pas CPC avec NPC; Il s'agit d'un personnage non jouable amélioré avec une IA générative, définie pour révolutionner le gameplay dans PUBG et Inzoi.

La mise en œuvre de ce concept dans Inzoi est particulièrement intrigante. Le "Smart Zoi" comportera non seulement une profondeur émotionnelle mais aussi des personnalités uniques, promettant de rendre les interactions au sein de la simulation plus réaliste et plus engageantes.

Pour les amateurs de PUBG, le "Pubg Ally" adaptera diverses stratégies aux côtés des joueurs, améliorant la dynamique du jeu. Que cette fonctionnalité soit excitante ou troublante, il est à la hauteur des joueurs individuels de décider.

Personnage co-jouable dans PUBG et Inzoi Développé en collaboration avec NVIDIA ACE, ce concept innovant permettra des conversations en temps réel avec les joueurs, en s'adaptant au scénario de jeu actuel. * «Notre collaboration avec Nvidia témoigne du potentiel transformateur de l'IA dans les jeux, et nous prévoyons de travailler en étroite collaboration pour repousser les limites de ce qui est possible», explique Kangwook Lee, chef de la division d'apprentissage en profondeur à Krafton.

Pendant que vous attendez l'arrivée de ces personnages générés par l'IA, pourquoi ne pas explorer notre liste des meilleurs jeux multijoueurs sur Android pour se connecter avec de vrais joueurs dans le monde?

Restez à jour sur tous les derniers développements en rejoignant la communauté Inzoi sur leur page Facebook officielle, en visitant le site Web de Krafton pour plus d'informations, ou en regardant le clip intégré ci-dessus pour découvrir les vibrations et les visuels d'Inzoi.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.