Maison > Nouvelles > Honneur des rois pour adopter le format d'interdiction dans le monde, avec le prochain Phillipines Invitational prévu

Honneur des rois pour adopter le format d'interdiction dans le monde, avec le prochain Phillipines Invitational prévu

By HannahMar 21,2025

L'honneur des rois fait de grandes vagues dans l'eSports pour 2025! Après son lancement mondial, le jeu apporte son tout premier tournoi d'invitation aux Philippines, du 21 février au 1er mars. Des nouvelles encore plus grandes? L'adoption d'un format d'interdiction mondiale pour les tournois d'invitation de la saison trois et de tous les futurs tournois.

2024 a été une année historique pour l'honneur des rois du monde entier. Maintenant, dans la recherche de 2025, des développements passionnants sont prévus. Les Philippines Invitational marque une expansion importante, tandis que la mise en œuvre mondiale de l'interdiction et de la cueillette change la donne.

Mais qu'est -ce que l'interdiction et la cick? Autrement dit, une fois qu'un héros est utilisé par une équipe dans un match, ce héros ne leur est pas disponible pour le reste du tournoi. Cela signifie que le choix des héros d'un joueur a un impact directement sur les options de son équipe, mais pas celle de ses adversaires.

Cela ajoute une couche stratégique importante. De nombreux joueurs de MOBA se spécialisent dans une petite liste de héros maîtrisés. Pensez à Tyler1 et à son draven dans League of Legends - un excellent exemple de synergie de l'hérém du joueur.

yt

L'interdiction est un mécanicien populaire dans les Mobas, bien que Honor of Kings ne soit pas le premier à l'adopter. Des jeux comme League of Legends et Rainbow Six Siege utilisent des systèmes similaires, souvent avec des interdictions de pré-tournoi convenues par les équipes. L'honneur de l'approche de Kings, cependant, met la décision d'interdiction directement entre les mains des joueurs, mettant l'accent sur la coordination de l'équipe et la profondeur stratégique.

Cela crée des dilemmes fascinants: priorisez-vous un héros connu pour être efficace, même si un coéquipier a une plus grande maîtrise? Risquez-vous d'utiliser votre principal tôt pour une victoire rapide, ou de le sauver pour un moment ultérieur et crucial? Ce nouvel élément promet de rendre l'honneur des esports de Kings encore plus convaincants pour les téléspectateurs.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.