Maison > Nouvelles > Gizmoat: un nouvel ajout unique à iOS App Store

Gizmoat: un nouvel ajout unique à iOS App Store

By SadieApr 27,2025

Gizmoat, un ajout curieux à l'App Store iOS, présente un défi unique sous la forme d'un coureur sans fin avec un protagoniste de chèvre en mission pour dépasser un nuage menaçant. Ce jeu apparemment simple a piqué l'intérêt en raison de sa présence en ligne minimale, ce qui en fait un joyau caché dans le vaste paysage du jeu mobile.

Dans Gizmoat, les joueurs contrôlent la chèvre titulaire alors qu'elle saute de la plate-forme à la plate-forme à travers un terrain de montagne, s'efforçant de rester en avance sur un nuage inquiétant. Contrairement aux jeux traditionnels avec des objectifs clairs, Gizmoat embrasse l'éthique du genre du coureur sans fin, où l'objectif est de survivre le plus longtemps possible sans une condition de victoire définitive.

Une capture d'écran de deux séquences avec une chèvre pixellée sautant sur des plates-formes Mountain Living Bien que je n'aie pas eu l'occasion de faire l'expérience de Gizmoat de première main en raison de ma plate-forme non-IOS, l'obscurité du jeu est à la fois intrigante et malheureuse. Son manque d'empreinte numérique plus large limite le potentiel de critiques et d'informations détaillées, ce qui pourrait aider à faire la lumière sur son gameplay et sa qualité.

Pour ceux qui sont intrigués par l'inconnu et disposés à tenter une chance sur un jeu qui pourrait les surprendre, Gizmoat pourrait être une exploration intéressante. Cependant, si vous préférez investir votre temps dans des jeux avec une réputation plus établie, envisagez de consulter notre série "Off the Appstore". Cette fonctionnalité met en évidence de nouvelles versions passionnantes que vous pouvez trouver au-delà de la liste des listes de lecture iOS et Google Play typiques.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.