Maison > Nouvelles > ESA sur les tarifs de Trump: `` Plus que simplement changer 2 ''

ESA sur les tarifs de Trump: `` Plus que simplement changer 2 ''

By BellaApr 13,2025

Cela a été un tourbillon de 48 heures dans le monde de l'économie et des jeux, en particulier pour les amateurs de Nintendo. Mercredi, le géant du jeu a révélé que le Nintendo Switch 2 serait au prix de 450 $ aux États-Unis, un chiffre abrupte attribué par les analystes aux tarifs prévus, l'inflation, la concurrence et la hausse des coûts des composants.

La situation s'est intensifiée lorsque l'administration Trump a annoncé que des tarifs de 10% sur les marchandises de presque tous les pays, avec des tarifs nettement plus élevés ciblant les nations telles que la Chine, l'UE, le Japon, le Vietnam, le Canada et le Mexique. Dans une réponse rapide, la Chine a imposé un tarif réciproque de 34% sur toutes les marchandises américaines. Au milieu de ce chaos, Nintendo a décidé de reporter les précommandes pour le Nintendo Switch 2 aux États-Unis, car ils évaluent l'impact de ces nouveaux tarifs sur leur stratégie de console.

Ce scénario sans précédent a laissé les analystes, les experts et le public de lutte contre la compréhension. À peine 30 minutes avant l'annonce de Nintendo, j'ai parlé avec Aubrey Quinn, porte-parole de la Divertissement Software Association (ESA), de l'impact plus large de ces tarifs sur l'industrie du jeu.

Jouer

L'ESA navigue toujours dans les complexités de ces développements. Quinn a noté que si les tarifs étaient prévus en raison des actions précédentes de Trump et de la rhétorique de la campagne, l'échelle et la réponse de pays comme la Chine étaient moins prévisibles. L'ESA surveille prudemment la situation, se méfiant de porter des jugements prématurés car ils croient que de nouveaux développements sont probables.

Cependant, Quinn est clair sur une chose: ces tarifs affecteront négativement l'industrie du jeu vidéo. Elle a déclaré: "Nous sommes vraiment, à ce stade, à regarder et à essayer de ne pas avoir de réactions instinctives, parce que nous ne pensons pas que ce que le président Trump a annoncé cette semaine est la fin de l'histoire, mais ce qui a été annoncé cette semaine et les tarifs comme indiqués, nous nous attendons à ce que ces tarifs aiment jouer à des jeux." L'ESA vise à collaborer avec l'administration et les élus pour trouver des solutions qui protègent les entreprises et les joueurs américains.

Quinn a développé les effets potentiels des ondulations, notant que les tarifs pourraient augmenter le coût des systèmes de jeu et avoir un impact sur les dépenses de consommation, ce qui affecte à son tour les revenus, l'emploi, la recherche et le développement de l'entreprise, et l'avenir des consoles de jeu. "L'ensemble de l'écosystème des consommateurs est lié", a-t-elle souligné.

En réponse, l'ESA a été proactive, rejoignant une coalition d'associations commerciales pour exprimer ses préoccupations au représentant commercial américain Jamieson Greer et à la recherche de réunions avec les législateurs et les membres de l'administration. Malgré les défis dans l'établissement de nouvelles relations avec l'administration Trump récemment nommée, des conversations sont en cours à différents niveaux du gouvernement.

Pour les consommateurs concernés, Quinn recommande de tendre la main à leurs élus pour exprimer leurs inquiétudes. "Je pense que plus les membres du gouvernement, les élus et leur personnel entendent que leurs électeurs sont concernés, plus nous devons être entendus et potentiellement avoir un impact", a-t-elle conseillé.

La décision de Nintendo de retarder les précommandes de Switch 2 est venue peu de temps après notre discussion. Alors que l'ESA s'abstient de commenter les décisions individuelles de l'entreprise, Quinn a souligné les implications plus larges des tarifs sur l'industrie du jeu, notant le calendrier malheureux de l'annonce Switch 2 avec les nouvelles tarifaires de Trump. Elle a souligné que l'impact se ferait sentir sur tous les appareils et plateformes de jeu, affectant l'ensemble de l'industrie, quelle que soit l'entreprise. "Cela va avoir un impact", a-t-elle conclu, soulignant la gravité de la situation des joueurs et de l'industrie dans son ensemble.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.