Maison > Nouvelles > "Les Avengers manquants de Doomsday font allusion à Secret Wars et X-Men Connections"

"Les Avengers manquants de Doomsday font allusion à Secret Wars et X-Men Connections"

By ScarlettMay 03,2025

Préparez-vous, émerveillez les passionnés! Avengers: Doomsday est désormais officiellement en production, et Marvel Studios a envoyé des fans dans une frénésie avec une annonce en direct. La révélation comportait un mélange surprenant d' acteurs X-Men et une absence notable de plusieurs personnages clés, s'étendant sur une épopée de cinq heures et demie. Alors que la poussière s'installe, une question brûlante émerge: où sont tous les Avengers dans ce nouveau film "Avengers"?

La vidéo a confirmé 27 caractères, mais la liste est dominée par des acteurs de la franchise Fox X-Men, The Thunderbolts et The Fantastic Four, ne nous laissant que peu de membres officiels Avengers. Ce changement intrigant dans la liste pourrait fournir des indices massifs sur les parcelles des deux Avengers: Doomsday et Secret Wars . Approfondissons plus en profondeur de ce que cela pourrait signifier.

Les Avengers et les personnages Marvel les plus surprenants non annoncés pour Doomsday

12 images

Pourquoi les Thunderbolts sont plus importants pour Doomsday que nous ne le pensions

L'annonce n'a présenté qu'une poignée de personnages traditionnellement liés aux Avengers, notamment Captain America d'Anthony Mackie, Thor de Chris Hemsworth et Ant-Man de Paul Rudd. De plus, le Falcon de Danny Ramirez et Black Panther de Letitia Wright sont susceptibles de rejoindre les Avengers, bien que leurs personnages ne fassent généralement pas partie de l'équipe. Il y en a aussi quelques-uns comme Namor ou les Fantastic Four qui ont parfois rejoint les Avengers dans les bandes dessinées, mais ils ne sont pas considérés comme des membres principaux.

Alors, où sont Spider-Man de Tom Holland, Hulk de Mark Ruffalo, la sorcière écarlate d'Elizabeth Olsen , le capitaine Marvel de Brie Larson, la machine de guerre de Don Cheadle et le docteur de Benedict Cumberbatch Strange? La réponse pourrait être liée aux Thunderbolts * et à leur mystérieux astérisque, dont les fans spéculent depuis des mois. Bien que certaines affiches internationales suggèrent que cela signifie que " les Avengers ne sont pas disponibles ", cela pourrait être un gadget marketing.

Jouer

Bucky Barnes, Yelena Belova, Red Guardian, Ghost, US Agent et The Sentry sont prêts à apparaître dans Avengers: Doomsday . Pourquoi une telle concentration sur une équipe de personnages moins puissants (à l'exception de la sentinelle) qui ne sont pas traditionnellement Avengers? Il semble que le MCU met en place un changement significatif. Avec les Thunderbolts prêts à être des acteurs majeurs de Doomsday, l'astérisque pourrait indiquer qu'ils seront surnommés les nouveaux Avengers à la fin du film. Dans les bandes-annonces , Red Guardian est le seul qui semble aimer le nom des "Thunderbolts", tandis que Bucky insiste sur le fait qu'ils "ne peuvent pas nous appeler ainsi". L'achat de Valentina Allegra de la Fontaine de Avengers Tower et ses commentaires sur le manque d'Avengers dans la bande-annonce suggèrent en outre que les Thunderbolts pourraient entrer dans les chaussures des Avengers en tant qu'équipe de super-héros principale du MCU.

Les Thunderbolts étant renommés que les nouveaux Avengers s'aligneraient sur le rôle significatif de la sentinelle et la menace imminente de son homologue maléfique, le vide, servant probablement comme l'antagoniste principal du film. La sentinelle a été réintroduite dans l'univers Marvel en 2005 dans le cadre de la nouvelle bande dessinée Avengers de Brian Michael Bendis, préparant le terrain pour ce changement potentiel.

The Thunderbolts: L'histoire tumultueuse de la super-équipe tordue de Marvel

11 images

Une fois établi dans le MCU, les Thunderbolts pourraient être recrutés pour former une nouvelle équipe Avengers, peut-être dirigée par Captain America de Sam Wilson. Rappelez-vous le point de l'intrigue dans Captain America: Brave New World où le président Ross demande à Sam d'aider à reconstruire les Avengers. Avec de nombreux Avengers traditionnels indisponibles, Sam pourrait avoir à s'appuyer sur les Thunderbolts les moins puissants, préparant le terrain pour un désavantage initial contre Robert Downey, Jr. Doctor Doom.

Les X-Men sont-ils condamnés à Avengers: Doomsday?

Une autre préoccupation clé pour Avengers: Doomsday est de créer Robert Downey, le docteur de Jr. Doom comme une menace crédible. Avec Doom absent du prochain redémarrage Fantastic Four , où Galactus prend le rôle de méchant (bien qu'il pourrait y avoir un camée Doom dans une scène post-crédits), Avengers: Doomsday doit préparer le terrain pour Doom en tant qu'antagoniste ultime de la saga multivers. Une façon d'y parvenir pourrait être pour Doom d'éliminer plusieurs personnages majeurs, faisant écho au clignotant dévastateur de Thanos dans Infinity War . Les Fox X-Men semblent les candidats les plus probables pour une sortie aussi dramatique.

L'élimination des Fox X-Men ne fournirait pas seulement un puissant "Bastard!" Moment pour Doom mais aussi ouvrir la voie à la distribution MCU plus traditionnelle pour revenir dans les guerres secrètes . Avec des incursions (plusieurs univers en collision) déjà mentionnés dans Multiverse of Madness , la présentation d'une incursion de première main effectuerait des enjeux élevés pour les guerres secrètes . Détruire l'univers Fox X-Men pourrait être la configuration parfaite. Cette décision permettrait à des personnages comme Spider-Man, Hulk, Scarlet Witch et Captain Marvel de revenir et de confronter Doom, vengeant l'univers détruit et fournissant potentiellement une conclusion triomphale à la saga multivers.

Cette approche pourrait être la manière de Marvel Studios de reprendre l'excitation de la fin du jeu , quelque chose qu'ils ont essayé et ne pas reproduire dans les phases 4 et 5. Nous devrons attendre jusqu'au 1er mai 2026, pour voir si cette théorie est vraie, mais pour l'instant, elle offre une explication convaincante pour la présence limitée de Avengers dans le case d' adaptation .

Pensez-vous que les X-Men sont des goners dans Avengers: Doomsday? --------------------------------------------------------
ResponseeeSeSswhat Pensez-vous que cela se produira dans Avengers: Doomsday? Faites-nous savoir dans les commentaires!
Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.