Maison > Nouvelles > Comment obtenir la peau des cerfs dans le royaume venu délivrance 2

Comment obtenir la peau des cerfs dans le royaume venu délivrance 2

By AdamMar 22,2025

Comment obtenir la peau des cerfs dans le royaume venu délivrance 2

Dans Kingdom Come: Deliverance 2 , de nombreux articles peuvent être achetés ou pilés, mais parfois une fabrication est nécessaire. Voici comment acquérir une peau de cerf.

Où trouver la peau de cerf dans le royaume vient: délivrance 2

Comme son nom l'indique, la peau des cerfs est obtenue par des cerfs de peau. Cela nécessite le déverrouillage d'un avantage de survie pertinent. Une fois débloqué, vous pouvez chasser les cerfs dans les forêts du jeu et récupérer leurs peaux. Les cerfs sont relativement courants, donc les trouver ne devrait pas être difficile. Cependant, si la chasse n'est pas votre méthode préférée, il existe d'autres options.

Où acheter une peau de cerf

La peau des cerfs peut être trouvée dans les camps de braconnier et de bandit. Plusieurs PNJ le vendent également:

  • Morceaux d'armes et forgerons au château de Trosky
  • Selleurs au château de Trosky
  • Tanners à Vidlak Pond
  • Gardiens à Zhelejov

De nombreux commerçants dans les colonies tout au long du jeu vendent une peau de cerf, en réapprovisionnement chaque semaine. Alors que les vendeurs de Trosky Castle ont souvent de nombreuses aliments, les petites colonies offrent également cette ressource. Notez que le gardien de jeu à Zhelejov pourrait parfois être bublé, empêchant le commerce. Cependant, vous pourriez être en mesure de vomir pour quelques peaux si nécessaire.

Ces couvrent l'acquisition de la peau des cerfs dans le royaume: Deliverance 2 . Consultez l'Escapist pour plus de conseils et de guides de jeu, y compris des conseils sur le traitement de Jakesh et le romancage Katherine.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.