Maison > Nouvelles > La banque d'alimentation USB compacte de 10 000mAh de 10 000mAh vient de chuter à 9,99 $ sur Amazon

La banque d'alimentation USB compacte de 10 000mAh de 10 000mAh vient de chuter à 9,99 $ sur Amazon

By ScarlettApr 01,2025

Pour une durée limitée, Amazon offre une affaire incroyable sur la populaire banque d'alimentation USB INIU de 10 000mAh, désormais disponible pour seulement 9,99 $ après avoir coupé le coupon de 50% sur la page du produit. Il est rare de trouver une banque électrique de 10 000 mAh pour moins de 10 $, c'est donc une opportunité que vous ne voudrez pas manquer. Les banques de puissance INIU sont connues pour leurs avis solides et sont plus favorables à un budget que les modèles Anker similaires.

INIU 10 000mAh USB Power Bank

INIU 10 000mAh Power Bank pour 9,99 $

Prix ​​d'origine: 24,99 $
Remise: 60%
Prix ​​final: 9,99 $ sur Amazon

Cette banque d'alimentation INIU possède une capacité de 10 000 mAh (37Whr), capable de facturer un commutateur Nintendo OLED de vide à complet environ 1,9 fois, un iPhone 16 environ 2,2 fois et un iPhone 16 Pro Max environ 1,7 fois. Bien qu'il ne prenne pas en charge la livraison d'énergie à grande vitesse, offrant un taux de charge maximal d'environ 15 W, il s'agit toujours d'une performance solide pour le prix. L'iPhone et le commutateur peuvent facturer jusqu'à 18-20W, mais la légère différence de vitesse est à peine perceptible, en particulier à ce prix.

Avec sa taille compacte, cette banque d'alimentation est parfaite pour les voyages et ne causera aucun problème dans les aéroports. Sa capacité de 10 000 mAh est bien en dessous de la limite de bagage à main de 27 000 mAh de la TSA, et sa conception mince garantit qu'elle reste discrète. Même si un responsable de la TSA décide de vérifier la puissance, vous serez bien dans les limites autorisées.

Vous cherchez plus d'options? Découvrez les meilleures banques d'électricité pour les voyages.

Pourquoi devriez-vous faire confiance aux offres d'IGN?

L'équipe d'offres d'IGN apporte plus de 30 ans d'expérience collective pour trouver les meilleures réductions sur les jeux, la technologie et diverses autres catégories. Nous priorisons la transparence et la valeur, en veillant à ce que nos lecteurs ne soient présentés que des transactions qui méritent d'être considérées. Nos recommandations proviennent de marques avec lesquelles nous avons confiance et ont une expérience personnelle. Pour plus d'informations sur notre processus de sélection, vous pouvez consulter nos normes d'offres ici, ou suivre les dernières offres que nous découvrons sur le compte d'offres IGN sur Twitter.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.