Maison > Nouvelles > Codenames, le jeu de société classique sur les espions et les agents secrets, est maintenant sur Android!

Codenames, le jeu de société classique sur les espions et les agents secrets, est maintenant sur Android!

By EllieMar 21,2025

Codenames, le jeu de société classique sur les espions et les agents secrets, est maintenant sur Android!

Si vous aimez les jeux de mots, vous avez probablement rencontré des noms de code. Ce jeu de société populaire, une aventure classique sur le thème de l'espion, est maintenant disponible en tant qu'application! Conçu à l'origine par Vlaada Chvátil et publié numériquement par CGE Digital, Codenames offre une expérience numérique passionnante.

Qu'est-ce que les noms de code?

Les noms de code sont des identités secrètes affectées aux caractères. Dans le cadre d'une équipe, vous déchiffrez ces noms de code en utilisant des indices d'un mot de votre Spymaster. Votre mission: Identifiez vos agents, évitez les civils, et surtout, évitez l'assassin! Ce jeu multijoueur met en place deux équipes les unes contre les autres dans une bataille d'esprit, vous obligeant à interpréter des indices et à dépasser vos adversaires. La clé est d'identifier les mots sur la grille qui représentent les agents de votre équipe en utilisant un seul indice intelligemment choisi.

La version numérique développe l'original avec de nouveaux mots, des modes de jeu et des réalisations déverrouillables. Il comprend même un mode de carrière où vous montez en niveau, gagnez des récompenses et débloquez des gadgets spéciaux. Mieux encore, c'est un multijoueur asynchrone, vous offrant jusqu'à 24 heures par tour. Jouez à plusieurs jeux simultanément, défier les adversaires mondiaux et relever les défis en solo quotidiens.

Intrigué? Découvrez la bande-annonce ci-dessous!

C'est toujours un jeu de supposition!

Le gameplay reste attrayant: appuyez sur les cartes qui, selon vous, représentent vos agents. Les suppositions correctes révèlent vos agents, mais la sélection de l'assassin entraîne une perte immédiate. La gestion de plusieurs jeux ajoute simultanément une couche de complexité stratégique. Lorsque vous vous améliorez, vous finirez par assumer le rôle de Spymaster, en fabriquant les indices cruciaux en un mot.

Prêt à tester vos compétences d'espion et les prouesses de l'association des mots? Téléchargez les noms de code depuis le Google Play Store pour 4,99 $.

Découvrez également les nouvelles passionnantes sur Cardcaptor Sakura: Memory Key, un nouveau titre basé sur l'anime classique!

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.