Maison > Nouvelles > Clash of Clans pour éliminer les temps de formation des troupes dans une mise à jour majeure

Clash of Clans pour éliminer les temps de formation des troupes dans une mise à jour majeure

By JonathanApr 19,2025

Clash of Clans, une pierre angulaire de l'histoire du jeu mobile, est sur le point de subir une transformation importante qui excitera les joueurs nouveaux et vétérans. Le jeu devrait éliminer complètement les temps d'entraînement des troupes, vous permettant de déployer votre armée presque instantanément et de plonger dans des batailles plus rapidement que jamais. Ce changement fait suite à la décision antérieure de Supercell en 2022 pour supprimer les coûts de formation, marquant une autre étape dans la modernisation du jeu de stratégie bien-aimé.

À ce jour, les potions de formation et les friandises de formation ne seront plus disponibles grâce à des achats intégrés ou à des récompenses thoraciques. Cependant, vous pouvez toujours les obtenir via le Trader et Gold Pass pour l'instant. Il est crucial d'utiliser ces éléments avant la fin du mois, car ils seront convertis en gemmes par la suite.

Journée de formation Pour vous aider à tirer le meilleur parti de cette nouvelle fonctionnalité, Supercell présente un nouveau mécanicien appelé "Match Anytime". Cela vous permet d'attaquer un instantané de la base d'un autre joueur lorsqu'aucun adversaire en direct n'est disponible. Vous gagnerez des récompenses de ces matchs, mais les joueurs dont les bases sont utilisés ne perdront rien si leur base est vaincue. Ce système, déjà utilisé pour les attaques de Clan Wars et Legend League, deviendra désormais une fonctionnalité standard.

Soyez à la recherche de changements supplémentaires, tels que la nouvelle exigence d'élixirs ou d'élixirs sombres pour les dons de l'armée. Pour un aperçu complet de toutes les mises à jour, rendez-vous sur le blog Supercell.

Vous souhaitez explorer des jeux inspirés par Clash of Clans? Consultez notre liste des 14 meilleurs jeux comme Clash of Clans pour voir à quel point son influence a été la plus grande!

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.