Maison > Nouvelles > US Blocks Marvel Snap en raison des restrictions Tiktok

US Blocks Marvel Snap en raison des restrictions Tiktok

By EvelynMar 26,2025

US Blocks Marvel Snap en raison des restrictions Tiktok

Le deuxième dîner, un studio basé en Californie, a développé le jeu populaire Marvel Snap, publié par Nuverse, une filiale de ByTedance. Malheureusement, en raison de l'interdiction des applications ByTedance comme Capcut et Lemon8, Marvel Snap a également été supprimé des plates-formes iOS et Android le 18 janvier 2025. Cet arrêt inattendu a conduit à une large frustration parmi les joueurs, en particulier en ce qui concerne les problèmes d'autorisation en cours. Cependant, les joueurs PC peuvent toujours accéder au jeu via Steam. Les développeurs du deuxième dîner ont exprimé leur surprise et travaillent activement pour ramener le jeu en ligne. Dans une déclaration officielle, un représentant de la plate-forme X a assuré aux fans: "Marvel Snap est là pour rester. Nous travaillons dur pour restaurer le jeu le plus rapidement possible, et nous tiendrons les joueurs informés de nos progrès."

L'un des aspects les plus aggravants de cette situation est le manque d'avertissement préalable. De nombreux joueurs ont continué à investir dans des achats en jeu, ignorant le lock-out imminent. Alors que Marvel Snap a été confronté à ce problème, toutes les applications de byédance n'ont pas été affectées. Par exemple, des jeux comme Ragnarok X: 3e anniversaire et Earth: Revival - Deep Underground reste jouable.

Dans d'autres nouvelles, nous avons récemment couvert l'ajout d'une nouvelle carte, Moonstone, à Marvel Snap. Moonstone est un ajout important à l'archétype en cours du jeu, qui est actuellement en forte demande. En tant que carte en cours à 4 coûts et 6 puissance, Moonstone peut reproduire les effets en cours de vos cartes 1, 2 et 3 coûts dans sa voie. Compte tenu de la variété des cartes en cours à faible coût déjà dans le jeu, comme Ant-Man et US Agent, la capacité de Moonstone à gagner ces effets gratuitement peut considérablement augmenter son niveau de puissance, ce qui en fait un changement potentiel de jeu dans la méta.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.