Maison > Nouvelles > Asmongold défie Elon Musk

Asmongold défie Elon Musk

By DavidMar 31,2025

Asmongold défie Elon Musk

Résumé

  • Asmongold défie Elon Musk pour prouver sa réussite de niveau 97 sur Path of Exile 2, offrant de diffuser sur Twitter pendant un an si Musk peut fournir des preuves.
  • Musk a été retiré du chemin de l'exil 2 pour effectuer des actions trop rapidement, conduisant à des soupçons d'utiliser des macros ou des robots et de remettre en question ses compétences de jeu.
  • Musk n'a pas encore répondu au défi d'Asmongold.

Twitch Content Creator Asmongold a jeté le Gauntlet à Elon Musk, offrant de diffuser sur Twitter pendant un an si Musk peut fournir des preuves solides d'atteindre le niveau 97 sur le chemin de l'exil 2. Cette réalisation, qui nécessite généralement un certain temps et une expertise, a conduit certains à spéculer que Musk peut avoir reçu une assistance d'un autre joueur qualifié.

Elon Musk, connu pour son amour des jeux vidéo, partage fréquemment des mises à jour sur ses efforts de jeu avec ses partisans. Récemment, il a été expulsé de la voie de l'exil 2 après avoir exécuté trop d'actions en succession rapide. Musk a affirmé que son gameplay était si impeccable que le système antichat du jeu l'a signalé à tort comme utilisant des macros, des outils conçus pour automatiser les actions. Bien que cet incident met en évidence le dévouement de Musk au jeu malgré son emploi du temps chargé, il a également suscité des doutes parmi certains joueurs sur l'authenticité de ses réalisations de jeu.

Controversial Twitch Streamer Asmongold a ouvertement remis en question les informations d'identification de jeu de Musk, suggérant qu'atteindre le niveau 97 dans le chemin de l'exil 2 pourrait être au-delà des capacités personnelles de Musk. Le défi d'Asmongold n'est pas un accord d'exclusivité; Il continuerait à diffuser simultanément sur Twitch. Il a également suggéré que la motivation de Musk pourrait être motivée par l'ego et que l'honnêteté à propos de ses réalisations de jeu pourrait le rendre plus sympathique avec son public.

Le défi d'Asmongold offre à Musk une chance de stimuler le streaming Twitter

Il reste à voir si Musk relèvera le défi d'Asmongold, mais il présente une occasion unique d'étendre la portée de Twitter dans le streaming de jeux. Asmongold, avec plus de 3 millions de followers sur sa chaîne Twitch primaire, pourrait augmenter considérablement la plate-forme de streaming de Twitter s'il suit avec son offre. Auparavant, Musk a décrit le modèle de partage des revenus de Twitter, qui permet aux créateurs de contenu de gagner des revenus publicitaires et propose des fonctionnalités telles que le basculement et les abonnements payants.

Il convient de noter qu'Asmongold a précédemment commenté Musk et ses entreprises. En novembre 2024, Asmongold a exprimé son soutien à la décision de Musk d'inclure Twitch dans un procès contre les entreprises accusées de boycotter Twitter.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.