Maison > Nouvelles > "Les fans d'Ark critiquent la bande-annonce d'expansion générée par l'AI" "

"Les fans d'Ark critiquent la bande-annonce d'expansion générée par l'AI" "

By NatalieApr 09,2025

La bande-annonce d'expansion de New Ark: Survival a évolué de l'éditeur Snail Games a déclenché une réaction intense de la communauté ARK en raison de son utilisation intensive de ce qui semble être une imagerie généative mal exécutée. La bande-annonce a été publiée après l'annonce du GDC par Snail Games de sa "nouvelle carte d'extension développée en interne, Ark: Aquatica" . Le studio décrit cette expansion comme une histoire latérale non canonique définie dans un environnement sous-marin ambitieux, où 95% du gameplay se produit sous la surface.

La réponse de la communauté a été extrêmement négative. Irish Youtuber Syntac, avec plus de 1,9 million d'abonnés, a qualifié la bande-annonce de «dégoûtante» et a exprimé sa honte envers les développeurs, faisant écho aux sentiments de nombreux téléspectateurs. Les commentaires sur la bande-annonce ont été universellement critiques, l'appelant "pathétique" et "embarrassant". Les problèmes de la remorque sont flagrants, avec des cas de contenu généré par l'AI comme des poissons qui se brouillent et hors de l'existence, une main déformée grotesquement tenant un pistolet de lance, une pieuvre en lévitation devant un naufrage qui ne semble pas sûr de sa forme, et les pieds humains se morfèrent en flippeurs.

Un exemple d'imagerie générée par l'AI dans la bande-annonce montrant le pied d'un homme se transformant en nageoire.
Marvel alors que le pied de cet homme se transforme par magie en nageoire.

En réponse, le développeur d'origine d'Ark: Survival a évolué, le joker du studio, s'est rapidement éloigné de la controverse. Le studio a précisé sur les réseaux sociaux qu'Ark: Aquatica n'est pas un projet développé par leur équipe, soulignant leur concentration sur "Ark: Survival Ascence & Ark 2." Ils ont également annoncé leur enthousiasme pour la prochaine sortie de "Ark: Lost Colony" plus tard cette année.

Au milieu des incertitudes continues sur la fenêtre de sortie de la fin 2024 de l'ARK 2 , Studio Wildcard a confirmé cette semaine que le développement de la suite de survie des dinosaures progressait toujours. Ils ont également introduit "Ark: Lost Colony", une nouvelle extension pour ARK: Survival Ascend qui ouvre le terrain pour la suite.

Notamment, Michelle Yeoh, star de "Ark: The Animated Series", reprend son rôle dans la bande-annonce d'Ark: Aquatica.

Jouer
Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.