Maison > Nouvelles > "Les finalistes du championnat de nivellement en solo 2025 sont dévoilés: qui gagnera?"

"Les finalistes du championnat de nivellement en solo 2025 sont dévoilés: qui gagnera?"

By ChristianMay 04,2025

Netmarble monte la chaleur avec le niveau de niveaux en solo: ARISE Championship 2025 (SLC 2025), marquant la toute première compétition mondiale du jeu. L'excitation est palpable à mesure que les grandes finales se rapprochent, avec seulement 16 finalistes restant pour s'attaquer à la suprématie.

Le SLC 2025 se propose des joueurs les uns contre les autres dans le "champ de bataille du temps", avec le voyage en commençant par deux concours hors ligne en Corée en 2024. Les tours préliminaires, qui se sont déroulés du 21 février au 9 mars en ligne, ont maintenant conclu, nous laissant avec une série féroce de concurrents. De la Ligue internationale, nous avons Typal, Thenx, Zag, Kayyo, Moneymax, Leviis, Max et seulement. Ohreung, Redflag, Gwanggwang, Rock, Shin, Need, Yoir et Sino sont représentés.

L'aboutissement de ce concours épique aura lieu au studio IVEX en Corée le 12 avril. Les enjeux sont élevés, le Grand Champion devrait remporter 10 millions de KRW et un ordinateur portable LG Gram Pro 360. Le finisseur de deuxième place remportera 7 millions de KRW et un moniteur de jeu LG UltraGear ™, tandis que la troisième place gagnera 3 millions de KRW et un Asus Rog Ally X. Même le quatrième finisseur sera récompensé par un Asus Rog Ally X.

yt

Si vous êtes impatient d'assister à l'action en direct, vous pouvez acheter des billets en ligne à partir du 4 avril. Pour ceux qui préfèrent soutenir à domicile, la chaîne YouTube officielle diffusera l'événement en direct, où vous pourriez même prendre un code de coupon spécial ou deux.

Ne manquez pas le plaisir! Vous pouvez également saisir votre propre nivellement en solo: surez des codes ici. Le jeu est disponible gratuitement sur l'App Store et Google Play, avec des achats intégrés disponibles pour améliorer votre expérience.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.