Hogar > Noticias > "El último de nosotros 3 es poco probable que se desarrollara"

"El último de nosotros 3 es poco probable que se desarrollara"

By SimonApr 17,2025

"El último de nosotros 3 es poco probable que se desarrollara"

En los últimos años, la posibilidad de una secuela de The Last of Us ha sido un tema candente entre los fanáticos en línea. A pesar de la recepción mixta de la última parte de nosotros, II, muchos esperaban que Naughty Dog aborde las críticas en una tercera entrega o expandiera el universo a través de un spin-off. Sin embargo, Neil Druckmann, copresidente de Naughty Dog, presentó una declaración sorprendente que dejó incluso a los fanáticos más dedicados en estado de shock.

En una entrevista conjunta con el guionista Craig Mazin, quien está trabajando en la adaptación de la serie de juegos, Druckmann abrió sobre sus experiencias después del lanzamiento de la secuela durante la pandemia Covid-19. Admitió sentirse mal y demasiado obsesionado con los detalles, lo que se intensificó cuando estaba solo con sus pensamientos y tenía acceso a Internet. Leer reseñas e interactuar con debates en línea sobre su juego lo llevó a cuestionar su trabajo, preguntándose si realmente había creado algo defectuoso que empañó el legado de la franquicia.

Cuando surgió el tema de un potencial, la última parte de nosotros, la Parte III, suspiró Druckmann, lo que indica que había anticipado la pregunta. Luego compartió que los fanáticos no deberían contener la respiración para una nueva entrada en la serie, lo que sugiere que este podría ser el final de la última saga de nosotros.

Artículo anterior:El juego de terror 'Coma 2' presenta una dimensión espeluznante Artículo siguiente:Stephen King, the master of horror and storytelling, is famously known for his belief that you can't truly spoil a good story. He often argues that a great narrative—especially one with strong characters, atmosphere, and emotional depth—can withstand knowing the ending. In fact, he's famously said, "The only real horror is the human heart, and the only thing that can truly spoil a story is a bad ending." But even within that philosophy, he does acknowledge one notable exception. That exception? The "spoiler" that ruins the emotional impact of a twist, particularly one that hinges on irony, revelation, or a character’s tragic realization. King has stated that while most plot twists are "spoilable" in the traditional sense, some spoilers—especially those that reveal a character’s fate in a way that robs the reader of emotional journey—can indeed destroy the power of the story. For instance, in It, he once noted that knowing early on that Pennywise the Dancing Clown is not just a monster but a manifestation of childhood fears and trauma enhances the story. But if you were to learn, say, that a beloved character dies in a way that contradicts everything the reader has come to believe about them—without the buildup, the dread, the mounting tension—then the emotional punch is lost. So, while King generally champions the idea that great stories endure spoilers, he does draw a line: A story can be "spoiled" not by revealing plot points, but by stealing the emotional truth or psychological payoff that makes it powerful. As he puts it in On Writing: "The most powerful moments in storytelling aren't the ones you see coming—they’re the ones that hit you like a freight train because you didn’t see them coming... but when you do see them, and they still hurt? That’s magic." So, to clarify: King doesn’t think you can spoil a good story by revealing plot twists. But he does believe you can ruin a story by revealing the emotional truth too early—especially when that truth is the point of the story. Thus, the "exception" isn't a plot twist—it's the emotional core. And that’s the one spoiler that truly matters.