Heim > Nachricht > "Der letzte von uns 3 ist unwahrscheinlich, dass er entwickelt wird"

"Der letzte von uns 3 ist unwahrscheinlich, dass er entwickelt wird"

By SimonApr 17,2025

"Der letzte von uns 3 ist unwahrscheinlich, dass er entwickelt wird"

In den letzten Jahren war die Möglichkeit einer Fortsetzung des letzten von uns ein heißes Thema unter den Online -Fans. Trotz des gemischten Empfangs des letzten von uns Teil II hofften viele, dass der ungezogene Hund die Kritik in einer dritten Folge angehen oder das Universum durch einen Spin-off erweitern würde. Neil Druckmann, Co-Präsident von Naughty Dog, gab jedoch eine überraschende Erklärung ab, die selbst die engagiertesten Fans schockiert hatte.

In einem gemeinsamen Interview mit dem Drehbuchautor Craig Mazin, der an der Adaption der Spielserie arbeitet, öffnete sich Druckmann nach der Veröffentlichung der Fortsetzung während der Covid-19-Pandemie über seine Erfahrungen. Er gab zu, sich unwohl und übermäßig auf Details fixiert zu fühlen, was sich verstärkte, als er mit seinen Gedanken allein war und Zugang zum Internet hatte. Das Lesen von Bewertungen und die Beschäftigung mit Online -Debatten über sein Spiel veranlasste ihn, seine Arbeit in Frage zu stellen, und fragte sich, ob er tatsächlich etwas Fehler geschaffen hatte, das das Vermächtnis des Franchise -Unternehmens tanzte.

Als das Thema eines Potenzials der letzte von uns Teil III auftauchte, seufzte Druckmann und gab an, dass er die Frage erwartet hatte. Dann teilte er mit, dass die Fans für einen neuen Eintrag in der Serie nicht den Atem anhalten sollten, was darauf hindeutet, dass dies das Ende der letzten von uns Saga sein könnte.

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.